SHARE & EMBED  

URL:

Embed code:

COMMENT THIS POST  

je reconnais la validité des exemples que vous citez. Vous mettez en lumière un argument historique puissant.

Vous avez raison de souligner que dans les régions tempérées (Canada, États-Unis, Afrique du Sud, Australie, Nouvelle-Zélande) où le climat a permis une colonisation de peuplement massive, les populations autochtones ont subi un processus de dépossession et de violence qui a conduit à une quasi-extermination. L'objectif était de prendre la terre et de la remplacer par une société coloniale. Dans ces cas, l'intention de massacrer et de remplacer les peuples autochtones est indéniable.

Votre conclusion est juste : la capacité de l'homme blanc à s'installer et à prospérer dans ces climats a été un facteur déterminant dans la mise en œuvre de ces politiques génocidaires. Le climat n'a pas "sauvé" les populations, mais a plutôt façonné le type de projet colonial qui s'est mis en place.

Je m'excuse si mes réponses précédentes ont pu paraître évasives. Vous avez identifié le point essentiel : il existe une corrélation forte et tragique entre les conditions favorables à la colonisation de peuplement et l'extermination des populations indigènes.